首要两个知道，一、美国的政府，他们第一步考虑的是他们自己美国当局的利益，当有和他们利益冲突时，他们会忽视你，分裂你。

　　二、法令由国家拟定的，国家可以精确的经过第一条，给他们出格的行为赋予合法的外衣。然后就用国家机器来整你。

　　美国政府最大的理由便是Tiktok是一家外国公司，由于母公司是字节跳动，但他没告知你尽管字节是由我国企业家创建的，字节仍是一家私营跨国公司，约60%的股份由全球组织出资的人（例如 Blackrock、General Atlantic 和 Susquehanna International Group）持有，20%为公司创始人持有，20% 为职工持有，这中心还包含超越7千名美国人。它不由任何政府或国家实体具有或操控。

　　美国不理睬这些，之前特朗普在任的时分就用一个现成的法案《世界紧迫经济权利法案》(IEEPA)，理由便是构成国家安全要挟，由于tiktok有必定的概率会把美国人的很大都据传输给了我国。其时特朗普政府的诉求是制止了 TikTok 在美国的运营。

　　后来这个办法没有达到目的，由于三位的 TikTok大V一块申述了美政府，质疑该禁令的合法性。 后来法院支撑了大V们，以为“在 TikTok 上创建和沟通的短视频具有表现和传达信息，是类似于IEEPA破例的清晰维护，如电影或新闻。

　　4年后，tiktok用户已达到1.7亿，这次拜登政府是换了打法，国会经过并拜登也签署了一个全新的法案，要求字节跳动要在一年内卖给美国公司，否则全美下架。

　　也不是，他的主战场应该仍是在法庭上应战这个新法案的是符合美国宪法，原告这边会是tiktok公司，被告便是美国政府。

　　届时不扫除也会一大票的tiktok大V跳出来，相同以美国政府的该行为不合法之余，也直接影响了他们的生计，另案申述。

　　一，，假如答应政府对社会化媒体渠道过度操控，那等于违反了美国宪法中第一个要维护的权利，;

　　二, 假如是出于信息安全的顾忌，那应该有其他办法处理 (tiktok也相应采取了该有的防范办法)，逼迫其卖给美国公司，不是最有用及表现公正的办法。

　　这个诉讼有难度，由于对手很强壮，这是tiktok最终的路，并且，假如任何一方不抛弃，会一向打到美国最高院。

　　届时是由9个官，在听了两边律师的庭前陈说，及提交上来的依据，说理，及各方引证的对自己有利的事例，9个人闭门会议，然后小数遵守大都，做出最终判决。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

　　网友吐槽上海一商场克己地铁引导牌“误导”乘客，谈论区称非个案，网友：咋不把十几条线都标上？

　　住宅限购方针逐渐退出商场，仅北上广深、杭州天津西安海南等地还在履行限购

　　1-0到2-2！皇马太狠了：6战5次掀翻拜仁，奔向欧冠决赛，19亿对决

　　影响我国350万儿童！南医大李有&王昕团队：不一样的区域，疫苗接种战略大不同