近日，经上海市奉贤区检察院提起公诉，奉贤区法院对从事私人侦探调查工作的三名被告人作出判决：以侵犯公民个人隐私信息罪分别判处董某有期徒刑二年，并处罚金12万元；判处马某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元；判处赵某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；退缴在案的违法来得到的14.8万元并予以没收，对随案移送的作案工具2部手机、4个定位器予以没收。

  关注这起“跟踪”的“私人侦探”案例，我们应该关注一个细节——此公司的资质是“合法的”，干的事儿却是“违法的”。犯事的公司合法的身份是“咨询服务”公司。调查显示，日常生活中，一些打着“咨询服务”旗号的调查类公司，虽经工商注册登记、具有合法的市场主体身份，但其采取的跟踪、等调查方式明显违法，甚至涉嫌犯罪。此次判决的三名“私人侦探”合伙注册成立了上海某信息咨询公司，他们打着真相调查、合、婚姻调查等幌子招揽业务。一个目标的调查周期一般是3到7天，最长可达两周，客户需支付数千元至上万元不等费用，一周的费用达1.5万元。

  在我国，侦查权只能由依法具有侦查权的机关即法定侦查机关行使，法定侦查机关主要是指公安机关和人民检察院等。依法不具有侦查权的其他任何机关、团体和个人都禁止行使侦查权。侦查机关行使侦查权有明确的分工，公安机关承担大部分刑事案件的侦查工作，检察机关则主要承担贪污贿赂犯罪、渎职犯罪。

  年代电视剧里出现的“私人侦探”，放在法治社会就是违法犯罪。注册“咨询公司”从事“私人侦探”，其中暴露的问题是诸多的：从社会的角度而言，说明“违法诉求”成就了“违法市场”；从管理的角度而言，具有审批权限的机构没做到履职到位，出现了“一批了之”的现象，既然你审批的“咨询公司”当起了“私人侦探”，那么就应该是“谁审批谁管理”“谁审批谁担责”；从执法角度而言，“私人侦探”大行其道，是否也说明我们的执法部门缺位呢？

  值得关注的还有，这些“私人侦探”使用的材、材、器材的销售管理问题，作为一种特殊的器材，岂能是“谁想卖谁就卖”“谁想买谁就买”？“私人侦探”的跟踪等已经严重侵犯了公民的权益，正如承办本案的检察官所言：对目标对象进行跟踪、拍照，侵犯了公民个人隐私信息中公民的“行踪轨迹”信息。维护公民权益，不能再让“咨询服务”成为“私人侦探”的美丽外衣了。

  对于“咨询服务”公司的审批必须谨慎再谨慎，常态化监管是不能缺位的。还有多少“咨询服务”干着“私人侦探”的事儿？（大河网河声评论员郭元鹏）