女主人公和男主人公协议离婚时，分了车房和存款，心里仍是不舒服，和小三斗法，打官司要求小三返还9.9万元金钱。

  法院裁决驳回申述：原配宣称小三是盗取金钱，归于刑事违法案子，并非法院民事诉讼的受理规模。原配能够不妥得利为由，另行申述小三。

  重庆晚报(记者 唐中明 通讯员 王佳) 小昭家住九龙坡区，38岁。10多年来，他从小打小闹，到现在包工程做，生意做得顺风顺水，名下有多套房产，有近200万元存款，还有一些没收回来的工程款。

  在许多女性眼里，小昭归于典型的成功男人。成功男人往往有女性重视，小昭也不破例。

  一次集会，小昭认识了小美。终究，小美成了小昭的情人，也便是人们所说的小三。两人在一起时卿卿我我，小昭好像忘却了自己还有一个家在等着他回去……

  时刻到了2011年8月。由于种种原因，成婚8年的小昭和小丽终究各奔前程，两人协议离了婚，对名下房产和存款以及外债、车辆进行了切割。

  小昭离婚不久，小美也脱离小昭。不论小昭怎样找她，怎样发短信，她都不再理睬。

  2012年4月，小美意外收到潼南县法院送达的开庭传票，原本，小丽和小昭把她告了。

  小丽和小昭在诉状中称，小美曾在2010年4月29日、2011年4月30日、2010年5月4日，在小昭和小丽不知情的情况下，将放在小昭轿车内的银行卡拿走，盗取暗码，私自取走了9.9万元。两人恳求法院判定小美返还9.9万元现金及利息。

  小昭和小丽曾在2011年9月24日，向警方报案。报案时刻，在小昭和小丽协议离婚、小美和小昭联系拉爆之后。可是，警方了解后，并未立案。

  2012年6月底，潼南县法院开庭审理该案。除了小丽外，小昭和小美都没有出庭，而是全权托付律师来打官司。

  法庭上，小丽一直不供认小昭和小美是情人联系。代理律师也称，小昭和小美仅仅一般朋友。

  法庭上，小美托付代理律师辩称，小昭和小美是情人联系，原告建议的9.9万元，是小美和小昭在同居期间，在小昭知晓的情况下取出来，用于两人一起日子，并非隐秘盗取。所以，这笔钱不应还。

  为了证明小昭和小美是情人联系，小美的代理律师当庭宣读了小昭曾发给小美的含糊短信：“乖乖，起床没有？开机。”“乖乖，咱们重新开始好不好……”“有一种爱叫甩手，为爱抛弃海枯石烂……”

  小美的代理律师还请求证人出庭，证明小昭和小美是情人联系，证明小美曾通过转账和取现两种方法拿了小昭9.9万元，这笔钱用于两人日子开支。

  小昭的代理律师坚称小昭不知情，是小美偷拿了9.9万元。理由是，小昭是个生意人，由于事务来往有许多银行卡，小美拿走某一张银行卡并知道暗码很简单。

  以往相似事例，小三拿走的所谓芳华丢失费、包养费、分手费等，只需有充沛根据，正常的情况下都要还。这个事例却是个破例，离婚夫妻找小三索要金钱败诉了，小三胜诉了。

  2012年7月，办案法官针对案子向小昭和小丽进行了释明，小昭和小丽一直坚称，小美拿走的9.9万元是隐秘盗取。

  法院以为，小丽否定小昭和小美的情人联系，称小昭是以非法占有为意图，隐秘盗取原告数额较大的资产，属不妥得利，要求小美返还。法官释明不妥得利与偷盗的法律联系后，小丽仍坚称小美是隐秘盗取。

  收到一审裁决书后，小昭和小丽向市一中院提起上诉。去年底，市一中院终审保持原裁决。

  本案办案法官称，民法中的不妥得利，是指没有合法根据获得不妥利益，形成别人丢失。不妥得利，应当返还受丢失的人。偷盗罪，则是归于刑法调整规模。

  小昭和小丽在诉状中建议，被告小美以非法占有为意图，隐秘盗取小昭和小丽一切的、数额较大的资产。通过法院释明，原告依然坚持被告系隐秘盗取。

  根据原告的该项建议，被告的行为涉嫌故意违法，归于刑法调整领域，并非法院民事诉讼的受理规模，即不归于不妥得利的法律联系。原告的资产丢失，可通过刑事诉讼的清退违法所得环节予以处理。

  法官称，法院是裁决驳回原告的申述，小丽作为原告能够另行申述，以不妥得利为由要求小美返还所得的金钱。

  重庆晚报新闻律师团成员、重庆森达律师事务所婚姻家庭律师贺天强称，已婚者和小三同居，有违公序良俗，不受法律保护，不受品德认同。

  婚姻法规则，夫妻产业实施一起制。除非有书面约好，不然夫妻任何一方挣的钱都由夫妻一起具有，不分彼此。夫妻一方为了家庭日子、作业运营的一起开支，有权单独处理。

  假如其间一方爱情越轨，给第三者买房买车、给第三者分手费等，单独处置产业，就侵吞了另一方的产业比例，被侵吞的一方发现后，有权向第三者追回归于本身个人的一半比例。

  贺天强律师结合该案称，小丽原本能够申述小昭，要求返还婚姻存续期间夫妻一起产业9.9万元的一半，或许申述小美要求返还9.9万元的一半，不应该申述小美偷盗。

  贺天强律师表明，正常的情况下，原配状告小三要求返还得到的金钱，只需根据充沛，都会得到法院支撑。该案归于特殊情况，已然小丽不供认小美和小昭的情人联系，那就只能以刑事案子偷盗来处理。

  据东南商报 2012年9月，家住浙江省宁波市的周某将老公金某和金某的小三林某申述到法院，要求林某返还老公赠予的夫妻一起产业25万元。周某申述每一笔金额都拿出了真凭实据。

  主审法官说，金某在未征得妻子周某的赞同下，私行将夫妻一起产业赠予别人，侵害了妻子一方对产业的支配权，因而该赠予行为部分无效。金某私行赠予行为，侵害了周某合法享有的夫妻一起产业，她有权要回。

  据杭州日报 2011年夏天，家住浙江省杭州市的俞某发现老公有了小三，老公惭愧之下向小三提分手，支付了5万元分手费。

  俞某得知后，将小三告到法院，索要这5万元。俞某说，老公私自给小三的所谓分手费，是夫妻一起产业，处置这笔钱，一定要通过小两口赞同。